CAMILO & VIANA

Cláudio Basto e Camilo

[Continuação]

02. «Notas Camilianas - II»

Em «Notas Camilianas – I», como se leu no apontamento anterior¹, Cláudio Basto² transcreveu e comentou, criticamente, a publicação de uma carta que Camilo havia escrito e enviado a Silva Pinto. Este polígrafo escritor, porém, ao transcrevê-la num dos seus livros, não reproduziu o documento autógrafo integralmente.

No artigo que, sob o título acima referido e que abaixo se transcreve, por inteiro, o estudioso vianês reproduz ‒ «fielmente», garante ‒ uma outra carta autógrafa de Camilo também na sua revista Lusa, em finais de 1918³. Esta é uma carta que o romancista dirigiu à sua companheira Ana Augusta Plácido. O autógrafo, entretanto, havia sido transcrito, primeiro, no jornal O Leme⁴, em março de 1913, e, depois, no mesmo ano de 1918, em Cartas de Camilo Castelo (vol. I), coligidas, prefaciadas e anotadas por M. Cardoso Marta⁵.
  Conhecedor do manuscrito original, pertencente embora ao farmacêutico vianês Tomás Simões Viana⁶, Cláudio Basto, perante as duas edições da carta, começa por explicar e justificar, ao “milímetro”, a ausência de «epígrafe» do destinatário (tratamento fático, mais evocativo que vocativo, em contextos epistolográficos), facto que O Leme, em «Nota da Redação», regista no «fim da transcrição».
  Cláudio Basto termina as segundas notas camilianas, comentando e corrigindo o «engano» cometido por Cardoso Marta, seu «amigo e ilustre colaborador da Lusa» - assim se lhe refere - ao afirmar, em rodapé, não poder «adscrever» uma «época» à carta, porque no «jornal de Seide […] não consta a data». Por outro lado, comenta a informação que Marta retira d’O Leme, segundo a qual «a carta começa bruscamente, sem epígrafe, fazendo crer que não esteja completa.»
    O diretor da Lusa censura este «engano de cópia», uma vez que, n’O Leme, está «não só a data, como a hora – 2 horas da noute ‒, o que dá singular expressão carregada à carta, escrita num momento doloroso.» E conclui afirmando que «a carta está completa», nela não havendo «mais de o que foi publicado» por si, ainda que, cotejando-se «a transcrição fiel da carta», reproduzida na revista vianesa, «com as outras reproduções» (no jornal e por Marta), «vê-se que nestas houve algumas alterações de grafia e pontuação.»

     Sabe-se, conforme se leu em «Notas Camilianas – I», como Cláudio Basto defendia que, ao reproduzir-se estas cartas e outras de idêntico valor documental, «ao menos pela primeira vez, convém fazê-lo escrupulosamente, copiando com toda a fidelidade.»¹ Tese esta que, todavia, não o impede de condenar os que têm «revolvido, de uma forma particularmente bruta», a «vida íntima» de Camilo, como se lerá em próximo apontamento.

   Duas outras edições desta carta foram recentemente publicadas. Uma delas encontra-se em Camiliana 3 – Cartas Escolhidas de Camilo Castelo Branco, obra saída em 2016, organizada por José Viale Moutinho. A outra foi reproduzida, em fac-símile e transcrita, por Porfírio Pereira da Silva, em duas publicações, nos finais de 2016 e princípios de 2017, depois de ter sido apresentada, em 2015, numa comunicação científica, por si proferida, na Universidade de Coimbra, conforme se lerá abaixo.
 A “fonte” citada por Viale Moutinho, reconhecido camilista, é também o n.º 17 d’O Leme. Este compilador, porém, não terá lido, com atenção, a transcrição do documento neste jornal. Ter-se-á servido, apenas, da cópia publicada por Marta, embora não lhe faça referência, se bem que a obra deste camilista lhe tenha sido «fonte» de outras cartas de Camilo antologiadas no volume. Por outro lado, também Moutinho, depois de transcrever a carta sem data, comenta não haver «certeza de se encontrar completa»⁷.
   Mas, de facto, estava. Como Cláudio Basto, cuidadosamente mostra e demonstra, de seguida⁸, em

«NOTAS CAMILIANAS – II

O Leme, em seu n.º 17, de 6 de Março de 1913 (1.º ano, 2.^a série), publica na segunda página uma carta de Camilo, ‒ na secção Perolas escondidas e com o sub-título: “Carta de C. Castelo Branco a sua esposa D. Anna A. Placido”^{9}.

Ao fim da transcrição, põe o Leme a seguinte nota:

No autographo não ha epigraphe nem na assignatura escreveu o romancista os apelidos de que usava (Castello Branco).

                                         (Nota da Redacção).

Pude ver o autógrafo por amabilidade do sr. Tomás Simões Viana, desta cidade, a quem êle hoje pertence. Reproduzirei fielmente a carta, conservando-lhe a disposição e o número de linhas:

Creio que cheguei ao termo da vida. Resigna-

te, m^a querida e ate [sic] á morte adorada

Anna Augusta. Agarra-te á vida q

é a taboa salvadora deste filho que

está ao pe [sic] de mim com a morte estam

pada no rosto. Segue a tua via

de amargura com a coragem q

tens sempre revelado. Fica neste

mundo por alguns anos como

quem se sacrifica ao pai na pessoa

dos filhos. Lembra-lhes mt^as

vezes o teu Camillo.

      2 horas da noute,
23 de abril de 1879.^{10}

É azul o papel da carta, do tamanho aproximadamente do “de ofício” (ignorando eu se tal qualidade de papel tem nome especial). Está escrito só de uma face, linha sim linha não, com margem à direita e à esquerda.

Camilo começou a carta bastante em cima, encontrando-se o papel cortado na parte superior. O corte foi praticado, ao que parece, após o coleccionamento da carta, pois que, na margem inferior, se nota – se me não engano – o vestígio do número 40, a tinta vermelha, causado pela dobragem transversal do papel, pelo meio, quando aquela numeração ainda estava húmida.

¿Haveria, nessa parte cortada, algumas palavras?

Acima da primeira linha escrita, há uma em branco, ‒ depois, aproximadamente metade da margem. Da margem, sem dúvida nenhuma, ‒ porque o intervalo das linhas é de oito milímetros e para cima da primeira linha que no papel se vê há onze milímetros. Não tendo Camilo aproveitado a primeira linha do papel, ¿poderá alguém supor que êle iniciou a carta na margem? É claro que não; e ainda que isso fosse presumível, tinha de pôr-se de parte por outra razão: comparando o papel com outro de igual “formato” (como se costuma dizer), vê-se que lhe foram cortados uns doze milímetros, o que é confirmado pela dobragem do papel, transversalmente, aproveitando a dobra primitiva que ele tem. A margem superior foi, portanto, cortada sensivelmente pelo meio. Quem nêle escrevesse teria de o fazer dêsse meio para cima, e o bastante para que na parte da margem que ficou se não visse qualquer sinal de letra. Ora tudo isto é absurdo.

Os argumentos que exponho contrariam também a existência de vocativo, mas só por si não a rejeitam em absoluto, porquanto era possível, se bem que não provável, que essa palavra, ou frase simples, fosse escrita no alto, junto ao bôrdo do papel. O Leme, porém, afirma que não havia epígrafe na carta, e a afirmativa merece todo o crédito. Em primeiro lugar, o autógrafo, havendo sido dado, em Fevereiro de 1912, pela neta de Camilo, D. Raquel Castelo Branco^{11}, ao actual possuidor, conservava-se na família, que, portanto, o conhecia perfeitamente; em segundo lugar, não se vislumbra motivo para que lhe amputasse, ao autógrafo, o vocativo que nada podia ter de ocultável.

Juntos, a estas razões, os argumentos acima expostos, ‒ póde-se concluir que não havia na carta mais de o que foi publicado.

O corte da tirazinha na cabeça do papel foi, naturalmente, para impedir que no autógrafo, oferecido, fosse a marcação (ou coisa que o valha) a que me referi, ‒ deixando nêle assim apenas o que era da mão do Romancista.

*

A carta, de que venho tratando, foi incluída pelo meu amigo, e muito ilustre colaborador da LUSA, M. Cardoso Marta no I volume das Cartas de Camilo Castelo Branco (Rio-de-Janeiro, Lisboa – 1918), página 58-59.

Aí se lhe pôs a nota:

“¿A que época poderemos adscrever esta carta? De O Leme, jornal de Seide, 2.^a série, n.^o 17 (6 de Março de 1913), não consta a data, e assim nas seguintes. Também ali a carta começa bruscamente, sem epígrafe, fazendo crer que não esteja completa.[”]

Houve engano de cópia. A data vem n-o Leme – não só a data, como a hora – 2 horas da noute ‒, o que dá singular expressão carregada à carta, escrita num momento doloroso.^{12} A carta está completa, ‒ como, parece-me, deixei demonstrado. Cotejando a transcrição fiel da carta, que a LUSA publica hoje, com as outras reproduções, ‒ vê-se que nestas houve algumas alterações de grafia e pontuação.^{13}

                                                                  CLÁUDIO BASTO.»

Estes artigos de Cláudio Basto revelam como o seu desconhecimento tem levado a que se continue a dizer/escrever, por vezes, incorreções e/ou imprecisões sobre algumas cartas de Camilo, entretanto (re)editadas. Daí se considerar necessária a republicação, anotada e comentada, destes e de outros estudos que o investigador vianês dedicou à correspondência epistolar camiliana, em particular à que teve acesso direto.

   O autor deste apontamento, não teve possibilidade (ainda) de consultar a transcrição desta carta de Camilo n’O Leme. Mas a carta original foi, entretanto, publicada, em fac-símile, pelo seu atual proprietário: Porfírio Pereira da Silva. Este estudioso vianês revelou o documento na comunicação que, sob o título “Camilo Castelo Branco (1825-1890) entre o génio-nevropata e a loucura de seu filho Jorge», nas «VI Jornadas Internacionais de História da Psiquiatria e Saúde Mental», que decorreram em Coimbra, nos dias 11 e 12/05/2015¹⁴. Confessando-se «inveterado camilianista» e «camiliano, às vezes», publicou, nos dois anos seguintes, a referida comunicação-ensaio, no tomo 50 da revista Cadernos Vianenses¹⁵, e no seu blogue «Mukange Books»¹⁶.

    Apresenta-se, de seguida, cópia do fac-símile da carta autógrafa de Camilo, tal como se encontra em «Mukange Books», blogue de onde foi colhida. E, em paralelo, a sua leitura-transcrição, em grafia atualizada, desenvolvendo-se abreviaturas e atualizando-se pontuação e formato, por se considerar que a grafologia camiliana, enquanto reflexo do ser-homem no ser-escritor (e/ou vice-versa), não interessará aos seus leitores, nos dias de hoje.

    De facto, como acima referiu Cláudio Basto, esta carta é a «singular expressão» de «momento doloroso», intensamente vivido por Camilo¹⁷.

 Em próximo apontamento, dar-se-á início à transcrição, integral e fiel, de Três cartas de Camilo, «folheto» que Cláudio Basto editou e publicou em 1917.

Obs. – À exceção da cópia de «Notas Camilianas – II», o autor deste apontamento atualiza grafia, em citações e referências bibliográficas. Informa ainda que, embora a história da etimologia do topónimo seja Ceide, passa, desde ora, a escrever Seide, por esta ser a grafia reconhecida e utilizada por conceituados camilistas e autoridades locais. A propósito, quando se argumenta(va) que a forma Seide é (era) “respeitar a grafia” camiliana, por que razão não se escreve, além de outras palavras, o nome completo do escritor, tal como se encontra nos seus autógrafos - Camillo Castello Branco?

Notas e referências

1 (Re)ler BASTO, 1917 e/ou AQUI. 

2  Para um resumo biobibliográfico de Cláudio Basto, (re)ler «0. Apresentação», onde são indicadas outras referências sobre este tópico.

3  (Re)ler Lusa [Ano II, n.º 41-42, de 15/11 e 1/12/1918 (Vol. II), p. 137]. Sobre o fundador, editor, diretor(es) e colaboradores desta revista, (re)ler VIANA & BARROSO, 2009: 348-349.

4  Com o subtítulo de «Semanário Humorístico e Noticioso», O Leme foi um jornal que começou a ser publicado, no dia 18/08/1895, em Seide, Vila Nova de Famalicão. Foi seu «redator principal» Nuno Plácido Castelo Branco (Seide, 15/9/1864 – 23/1/1896), segundo filho da ligação de Camilo com Ana Plácido. A primeira série termina ao n.º 13, em 17/11/1895, um mês depois da morte da viscondessa Ana Augusta Plácido (Porto, 27/9/1831 – Seide, 20/9/1895).

O periódico reaparece, como quinzenário, em 23/01/1913, com o n.º 14, dando origem à 2.ª série. O seu novo diretor e editor é Nuno Plácido Castelo Branco (Seide, 04/03/1889 - Famalicão, 15/12/1967), neto do célebre casal oitocentista, mais romântico e romanceado. É o 4.º filho do viúvo Nuno Plácido e 3.º da sua nova companheira Ana Rosa Correia (Landim, 03/03/1862 - Seide, 28/12/1956). Nuno Plácido (pai), enamorou-se desta landinesca filha de lavradores, ainda a sua esposa – Maria Isabel Macedo (Braga, 01/05/1865 – Requião, 30/08/1884) ‒ era viva. Da união marital de Nuno Plácido (pai) com Ana Rosa nasceram 7 filhos.[(Re)ler ARAÚJO, 1925: 72. - BRANCO, 1925. - CABRAL, 2003²: «CASTELO BRANCO, Nuno Plácido-II», 192; id.: «CORREIA, Ana Rosa», 250-251; id.: «(O) LEME», 431-432; id.: «NETOS DE CAMILO», 548. - MARTINS, s/d: 301 e passim. - PIMENTEL, 1901. - RIBEIRO, 1961 (III): 163 e passim.]

5  Cartas de Camilo Castelo Branco, compiladas por M. Cardoso Marta, é obra constituída por 02 volumes. O 1.º saiu em 1918. Dele constam cartas de Camilo escritas a 25 destinatários, em capítulos por ordem alfabética. De Ana Augusta Plácido, transcreve 03 telegramas e 10 cartas, pp. [053]055-067. {A p. [053] indica o título do capítulo – nome do destinatário. A reprodução das cartas começa na p. 055}. A carta transcrita em «Notas Camilianas – II», dirigida a Ana Plácido, encontra-se, como refere Cláudio Basto, nas pp. 058-059. No 2.º volume, saído em 1923, o compilador edita cartas dirigidas a 26 destinatários, em outros tantos capítulos, também ordenados alfabeticamente.

6  Formado em Farmácia pela Universidade do Porto, Tomás Simões Viana (Viana do Castelo, 02/03/1888 – 18/09/1946) exerceu a atividade de farmacêutico, na ainda hoje chamada Farmácia Simões, fundada por seu pai, Gaspar Simões Viana, também ele farmacêutico, de quem herdou o estabelecimento, continuando a sua direção técnica. Homem da cultura, dedicou-se à arqueologia, etnografia e ao jornalismo. Republicano, exerceu também cargos políticos, a nível local, no exercício dos quais procurou desenvolver a cultura dos vianeses, nomeadamente na defesa de instalações condignas para o Museu e Biblioteca municipais. Para uma biobibliografia desenvolvida deste «ilustre vianense», (re)ler VIANA, 1997.

7  José Viale Moutinho organiza, em quatro belos e espessos volumes, uma Camiliana. O terceiro tomo é dedicado à correspondência de Camilo. Trata-se de uma antologia de 509 cartas, de entre os milhares que o escritor escreveu a mais de uma centena de destinatários - amigos, conhecidos e familiares. A carta analisada por Cláudio Basto encontra-se em MOUTINHO (org.), 2016: 62.

8  Informa-se que, tal como se procedeu no apontamento anterior, também aqui se reproduzirá fielmente este artigo de Cláudio Basto. A penas o «q» [que] não será fielmente transcrito, com til, por não se dispor desse grafema, com o referido sinal gráfico sobreposto. Esclarece-se que informações consideradas pertinentes serão assinaladas, ao longo da transcrição, por índices entre chavetas { }. O corpo do texto de Cláudio Basto, transcrito da Lusa, vai entre aspas angulares (« »] e no tipo de letra «times new roman», para melhor se distinguir dos comentários e anotações do autor do apontamento, incluindo as remissões entre chavetas, nele inseridas.

{9}  Recorde-se que, à data da carta (23/04/1879), Ana Plácido ainda não era, oficialmente, «esposa» de Camilo. O casamento de ambos (o segundo para cada um dos amantes) realizou-se apenas em 09/03/1888. [(Re)ler CABRAL, 2003²: «CASAMENTO», 177-178.]

{10}  Na Lusa, a carta de Camilo, tal como Cláudio Basto a transcreveu d’O Leme, ocupa o centro da página, enquanto o corpo do texto restante está impresso em duas colunas.

{11]  Raquel Castelo Branco (Seide, 21/02/1890 – 1952), neta de Camilo e Ana Plácido, é a 4.ª filha de Nuno Plácido e 3.ª de Ana Rosa Correia. Escreveu o livro Trinta Anos em Seide, sentidamente dedicado aos avós paternos e aos irmãos. Publicado em 1925, a autora reúne e transcreve correspondências trocadas entre Camilo e Ana Plácido, dos progenitores com os filhos Jorge e Nuno, bem com outros amigos do casal. Transcreve, também, textos literários dos parentes, sobretudo da avó. E ao capítulo III dá o título de «Recordações do meu tio Jorge», onde fala da vida, comportamentos e dotes artísticos deste seu parente. Aí reproduz «versos e artigos» de Jorge, bem como cartas que foi escrevendo ao «Papá», cujas redações revelam também as suas deficiências, incluindo as de grafia. Acerca da saúde mental - «loucura e epilepsia» - deste seu parente, Raquel reproduz trechos que Camilo deixou, na sua obra literária e em cartas a amigos. [(Re)ler BRANCO, 1925: 022 e ss., passim; Cap. III: 129-149]. Sobre os tópicos aqui aflorados, (re)ler nota 3, acima, e CABRAL, 2003²: «CASTELO BRANCO, Raquel», 192-193.]

{12}  O «momento doloroso» a que se refere Cláudio Basto diz respeito aos sofrimentos que Camilo padecia, devido, por um lado, à evolução dos seus estados de saúde e, por outro, ao reconhecimento da loucura do filho Jorge, dos comportamentos extravagantes e irresponsáveis do filho Nuno, das frequentes desavenças com Ana Plácido, também ela uma mulher doente, sofrida e sofredora.

   Os biógrafos camilistas sempre se referem e interpretam, com maior ou menor fundamento e discutível objetividade, a vida de Camilo como «drama», «desgraça», «tragédia», «tortura», «penitência», «calvário», «sacrifício», «martírio». Em particular, quando passou a viver na casa "alheia" de Seide, que não teve, todavia, como "residência fixa". Eduardo Sucena, nos capítulos «17 / As Doenças de Camilo» e «18 / Aquela Casa Triste» de Calvário e Glória de Camilo (obra a ler criticamente, como sempre todo e qualquer livro), refere e cita os biógrafos que mais atenção dedica(ra)m a estas circunstâncias pessoais, familiares e sociais do biografado. (Re)ler nota anterior, com as referências aí indicadas, bem como, entre outros, BRAGA, 1916: 46-62. – CABRAL, 2003²: «CASTELO BRANCO, Jorge Camilo», 186-187; id.: «São Miguel de Ceide», 723-725. – CABRAL, 1918: 197-207. – COSTA, 1959: 390-391. ‒ FARIA, 1990. –PIMENTEL, 1921: 51-59. – SILVA, 2016 ou 2017. – SUCENA, 2014: 216-235.

{13}  A propósito de certos «melindres» e «pundonores» de Cardoso Marta, a par de outros «estudiosos e possuidores de espólios epistolográficos camilianos», relativamente à sua «divulgação» ou «publicidade» integral, tendo-lhes introduzido ou defendendo, como reais «censores», cortes e/ou modificações, (re)ler CABRAL, 1984 (I): 18-22. Este reconhecido camilista, todavia, não inclui, estranhamente, Cláudio Basto, na lista destes «censores» de cartas de Camilo. Estranhamente, porque, como acima sumariamente se leu e lerá em próximo apontamento, Cláudio Basto foi radicalmente contra a divulgação de «infortúnios melindrosos», «deslizes e anormalidades» de «homens insignes», como Camilo, sobretudo quando dados a conhecer, através da sua publicação, a «um público na grande maioria alarve», que não os sabe estudar, compreender e devidamente apreciar.

14  O autor regista, em nota de rodapé: «Comunicação apresentada nas VI Jornadas Internacionais de História da Psiquiatria e Saúde Mental, realizadas em Coimbra, nos dias 11 e 12 de Maio de 2015, numa organização do Centro de Estudos Interdisciplinares do Século XX da Universidade de Coimbra – CEIS20 / Grupo de História e Sociologia da Ciência e da Tecnologia – GHSC/ Sociedade de História Interdisciplinar da Saúde – SHIS.» [SILVA, 2016: 167]

15  (Re)ler SILVA, 2016.

16  (Re)ler SILVA, 2017.

17  (Re)ler BASTO, 1918: 138 e, acima, notas {11} e {12}.

Obs. – As fotografias que ilustram este apontamento foram digitalmente colhidas, em obras abaixo referidas, sendo depois adaptadas a esta publicação.

Bibliografia [Grafia atualizada]

ARAÚJO, Alberto Veloso de, 1925: Camilo em S. Miguel de Seide. Braga: Livraria Cruz.

BASTO, Cláudio, 1917: «Notas Camilianas – I», em Lusa [Ano I, n.º 2, de 01/04), Vol. I]. Viana do Castelo, p. 13.

------------, 1918: «Notas Camilianas – II», em Lusa [Ano II, n.º 41 e 42, de 15/11 e 01/12), Vol. II. Viana do Castelo, pp. 137-138.

BRAGA, Teófilo, 1916: Camilo Castelo Branco (Esboço biográfico). Lisboa: Livraria Manuel dos Santos.

BRANCO, Raquel Castelo, 1925: Trinta Anos em Seide. Lisboa: Sociedade Editorial ABC, L.^da.

CABRAL, Alexandre, 1984: Correspondência de Camilo Castelo Branco com os Irmãos Barbosa e Silva (vol. I). Lisboa: Livros Horizonte.

------------, 2003²: Dicionário de Camilo Castelo Branco (2.ª ed. «revista e aumentada»). Lisboa: Caminho. [1.ª ed., 1989]

CABRAL, António, 1918: Camilo Desconhecido. Lisboa: Livraria Ferreira, L.^da.

COSTA, Sousa, 1959: Camilo no Drama da Sua Vida. Porto: Livraria Civilização - Editora.

FARIA, Emília Sampaio Nóvoa (org.), 1990: Camilo em Landim (Cartas inéditas de Camilo e Ana Plácido para Alberto Sampaio e António Vicente de Carvalho Leal e Sousa). V. N. de Famalicão: Câmara Municipal de V. N. de Famalicão. (Col. Estudos Camilianos, n.º 2).

MARTA, M. Cardoso, 1918: Cartas de Camilo Castelo Branco (I). Rio de Janeiro / Lisboa: H. Antunes Editor.

------------, 1923: Cartas de Camilo Castelo Branco (II). Rio de Janeiro: H. Antunes & C.ª - Editores.

MARTINS, Rocha, s/d: A Paixão de Camilo (Ana Plácido). Lisboa: ed./A.

MOUTINHO, José Viale (org.) 2016: Camiliana: Cartas Escolhidas de Camilo Castelo Branco (vol. 3). S/l: Círculo de Leitores.

PIMENTEL, Alberto, 1901: Os Netos de Camilo. Lisboa: Empresa da História de Portugal.

------------, 1921: O Torturado de Seide (Camilo Castelo Branco). Lisboa: Livraria Manoel dos Santos.

RIBEIRO, Aquilino, 1961: O Romance de Camilo (Vols. I, II e III). Lisboa: Bertrand.
SILVA, Porfírio, 2016: «Camilo Castelo Branco (1825-1890) entre o génio-nevropata e a loucura de seu filho Jorge.» Em Cadernos Vianenses (Tomo 50). Viana do Castelo: Câmara Municipal de Viana do Castelo, pp. 167-177.
------------, 2017: «Camilo Castelo Branco (1825-1890) entre o génio-nevropata e a loucura de seu filho Jorge». AQUI.

SUCENA, Eduardo, 2014: Calvário e Glória de Camilo. Lisboa: Veja.

VIANA, Rui A. Faria, 1997: Tomás Simões Viana: um vianense ilustre. Viana do Castelo: Centro de Estudos Regionais. (Separata da revista Estudos Regionais, vol. 17, 1996).

VIANA, Rui A. Faria & BARROSO, António José, 2009: Publicações Periódicas Vianenses. Viana do Castelo: Câmara Municipal de Viana do Castelo.

[NB – O apontamento publicado hoje, 01/06/2020, é a versão, revista porque aumentada, de uma anterior, “postada” neste blogue, em 09-05-2020.]